Nothing but a tree

前几天又在rtmeme上看到《10个著名的思想实验》了，进去温习了一下“电车难题”和“定时炸弹”

10．电车难题（The Trolley Problem）

“电 车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他 们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

8．定时炸弹（The Ticking Time Bomb）

如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？

两个都是非常经典的思想实验，其中“电车难题”是哈佛大学公开课程 “Justice:what is the right thing to do?” [Michael Sandel] 的开篇案例，而“定时炸弹”的情形在一些电影电视剧里可见。“电车难题”和“定时炸弹”构建的都是一个人要从两种不道德行径中进行选择的伦理问题，面对想 象中的“道德审判”，无论你做出何种选择，你都会被认为“不道德”。

当然本文不想再重复“两难选择”，“功利主义“和“道德审判”这样的经典阐释，如果你仔细观察，你会发现这两个实验都是基于一些类似的假设。
“电车难题”基于：
1）你知道电车碾压人，人会死（废话）
2）你知道电车失控了
3）你知道控制拉杆，电车会开到另外一条轨道上
4）你知道另外一条轨道上也绑着一个人
........
“定时炸弹”基于：
1）你知道倒计时的含义 （废话）
2）你知道爆炸的威力
3）你知道知情者在你的羁押下
4）你知道使用酷刑他会提供情报
.......
这 些假设要么是你掌握的知识或常识，比如“电车难题”的“废话”1）和3），“定时炸弹”的“废话”1）和2），要么是你即时获取的信息，如“电车难题”的 2）和4），“定时炸弹”的3）。也就是说对你进行的任何”道德审判“都是基于你有恰到好处的知识或常识，同时也能正常的获取现场即时的信息。假设，“电 车难题”中如果你是个盲人+聋哑人，或者你是个傻子（不知道电车失控了），难道还需要承担和正常人一样的责任吗？“定时炸弹”中如果你不懂倒计时的含义， 或者你不知道怎么对犯人施以酷刑，或者你掌握信息不全只知道你的羁押下有知情者，但不知道具体是谁，这时结局肯定大不一样了。

以上可以看出“掌握的知识”，“获取的信息”跟道德是有某种联系的。或许可以这样说，你被认定--别人认定或者你自己认定--知道的越多，那么你承担的道德责任可能就越大。当然这不是我的发现，古往今来的哲人（如休谟，康德等）早就深刻的论述了知识和道德的关系。我感兴趣的是，你知道的（先容许我暂时把知道和知识划个等号）太多了，会发生什么情况？

信 息过载（information overload）是互联网出现之后才变成一个普遍现象的。同时接触太多的信息，接入超过自己需要，超过自己处理能力的信息，并且这些信息的真实性无法验 证，随时可能被错误信息误导，可以被称为信息过载。据说信息过载的后果是“信息麻木”，“新闻麻木”，“敏感词麻木”等等。

如果你被曝露在信息的海洋，正遭遇信息过载，你可能会遇到以下两种情况：
一）你认定自己知道得太多了，也就是说你认为自己接入到足够多的信息当中，这么多的信息尽管都很新鲜，刺激，但是你已经处理不过来了。那么恭喜你，你除了信息过载,可能也会遭遇“道德过载”(morality overload)。因为按照上面的推论，你被认定（自己认定也是“被认定”）知道的越多，那么你承担的道德责任可能就越大。这 种道德责任可能只有你自己在内心才能感受到，别人根本无法察觉。举例说，如果每天看到的消息都是开心的事，当然不会出什么大问题，但如果每天看到的都是拆 迁办，城管大队攻城掠寨的战斗事迹，或者各种人间杯具百花齐放争相上演，好比“电车难题”里那个疯子和失控的电车的事情天天要你做出选择，你每获取到一条 杯具信息时都要拷问自己的良心，但是从来没有伸出手改变过什么,这就是“道德过载”。“道德过载”的后果是“道德麻木”，“道德麻木”的后果....能让 你看到一个死亡人数100人的灾难新闻直接pass过去，也能让你在一个抢劫或落水求救的现场无动于衷。

面对这种情况，要么你不要认定自己知道的太多了，你获取的信息只是让你知道某 件事情而已，和真相，和知识距离还很远，只是承认和接受无知还是比较困难的事情；要么就是根除信息过载，让自己知道的少一点，信息闭塞的地方，那里的人们 常常能过得很开心。在获取信息上减少时间，就能让自己在深入调查和行动上投入更多时间，或许行动能够让你在良心上好受一点。

二）你被（xx部门）认定知道得太多了，那么也恭喜你，除了“过载”这类麻烦事，可能还有河蟹等着你，不过这不在本文讨论范围之内了。

每个人都想和这个世界谈谈，不仅仅是韩寒，可是怎样才能做到呢？

给远方的朋友寄一封信，诉说一下心中的哀愁，信的内容也仅限朋友和你之间共同分享。清晨去敲邻居家的门，说今天天气真好，邻居的微笑让谈话很惬意，这样的交流仍然限制在两个家庭之间。四处张贴传单，你想和世界谈谈，可能很快JC叔叔想找你单独谈谈了。写书，上电视，碰巧你有超越普通人的知名度，话语权，你能让自己的观点通过大众媒体传递 给更多的人，撇开目前没有一家大众媒体能够覆盖全世界这样的事实不论，你的观点，经过主编，经过”有关部门”之后，可能已经不是你最初想表达的意思了，你依然无法和这个世界谈谈，甚至你的观点压根就没传播出去。

你 要找到通往这个世界信息脉搏的道路在哪里，才能发现对话的可能。可是那些无数各自孤立的联结，将这个世界割裂，或许仍然稀松的联系在一起，但全然没有对话 的可能，这是前互联网时代的图景。哲人和修行者宣称世界存在于他们的心中，和世界的对话只需要会心的微笑，但如果你对形而上的玄学不感冒，你想做一个普通 人，一个公民，你和这个世界谈谈的目的很简单，想知道自己能为这个世界做点什么，那么或许你应该尝试一下互联网。

互联网从信息之间超链接的联网，发展到以人为中心的联网，其实正在勾勒出世界信息脉搏的雏形。以宣称要做“地球的脉搏”的推特（Twitter）为例，推特正是将以前“无数各自孤立的（人的）联结”编织入一张更大的网，在极大降低了信息发布门槛的同时，又将所有发布者联和订阅者联结在一个网络状的系统里：一个“稠密的本地联结和较为稀松的全球化联结” 网络，你第一次有机会面对一个全球化的信息传播渠道，它当然不等于整个世界，但是所有和推特类似的这些信息传播网络加起来，这个世界的最响亮的声音或许正在这些网络里回荡。

Isaac在《Twitter和高阶智慧》里说，“一旦每个人都有可能达到整个网络的影响力（哪怕只有一秒钟的时长）他也会感到极度地满足。”

推特让人回到极度地个人主义，因为没有任何时候，让每个个体有机会辐射到整个社会网络。可以说，每个人拥有了一瞬间的世界，这就是全新的个人主义世界观。一 旦每个人都有可能达到整个网络的影响力（哪怕只有一秒钟的时长）他也会感到极度地满足。他于是会审视为什么这个“世界”会接纳他，并且认可他的价值。 这份价值是自己所创造和分享出来的，于是他可以有更多的自信心去表达。

借助这样的互联网，你能获取关于世界的全面的信息，或者你不想接收更多的信息，至少你也能了解时代精神。最终你还是想和这个世界谈谈，你可以向这个网络把你 的想法真诚的表达出来，那里有很多人正在认真的倾听，你的声音完全有可能在顷刻之间传遍整个网络（如果没有被人为破坏），你还能收到回复或者看到RT和转 载。有意思的是，每一次你发出的信息通过网络放大之后，你都能发现一个扩张的自我，这是你的存在的真实的表现，这种表现在前互联网时代或许要通过思索和想象才能掌握。

和这个世界谈谈，在互联网时代，在信息自由流通的国度，其实你可以做到。

最近Facebook的“隐私危机”愈演愈烈，前有著名科技博客和Google员工关闭Facebook账户，后有几个NYU学生做的和Facebook对着干的SNS网站Diaspora闪电开张，在媒体和公众的轮番轰炸之下，Facebook终于招架不住了，公司要在明天下午开一个关于"隐私问题"的全员大会（Facebook Calls All Hands Meeting On Privacy），最糟糕的状况可能要暂时停掉Instant Personalization应用。

对Facebook“隐私危机”感兴趣的同学可以去看各大科技博客，那里有详尽的报道，我这里想分享一下昨天无意发现的国内SNS网站的隐私问题。

事情缘起：昨天为了查看开心网的隐私政策，登录了一个用我另外的邮箱注册的开心账户，该账户没有加任何好友，唯一值得一提的个人信息是邮箱地址和中文网名（当时为了注册随便填上去的）。很久没登录这个账户了，在 “好友”页面无意中看到一行提示 “你有27位可能认识的人”，出于好奇，随手就点了进去。

向下拖动27人名单，越看越不对劲，名单里面居然同时列出我的中学同学，大学同学，工作之后认识的朋友，近来认识的网友！！

(The bigbrother is watching you, kaixin001 is watching you too.)

如果你用习惯了开心网可能体会不到我这种“震惊”，因为你的账户加了不少好友，如果系统推荐给你一些“可能认识的人”，你会猜测开心网是通过“好友的好友”数据关联进行推荐的，而对其中准确的“推荐机制”不得而知，反正觉得方便就行了。

然而我的那个账户，没有添加任何好友，除了邮箱地址，没有提供任何真实的个人信息，开心网怎么知道我那些真实的 社会关系，而且是同时知道？！！

有人会解释说，可能是别人通过开心网搜索过我的邮箱地址，系统记录下了这些 数据，然后把我和“搜索人”联系起来了，这说明开心网的算法很"精妙"! 我要说，我那个“另外的邮箱”是在大学之后申请的，中学同学，大 学同学根本不知道，而且msn联系人里面知道我那个邮箱的也很少，我没有用该邮箱搜索添加过好友，开心网如何能同时知道我人生不同阶段的联 系人，而且同时推荐给我？

我有理由怀疑开心网是从其它“地方”拿到了关于我的数据，比如Chinaren校友录，那里有我以前中学大学的同学关系数据---推荐给我的“同学好友”大都是可以在校友录里找到的，比如我的MSN联系人数据，比如我的Gmail联系人数据，再将这些社会关系数据库 整合，采用一定的算法，一个“精妙”的好友推荐系统就这样形成了，“我人生不同阶段的联系人”就这样同时被推荐到我眼前了。我也有理由怀疑这里面有一个关于我的“社会关系数据”的“幕后交易”，而我对此毫不知情。现在关于Facebook“隐私危机”的质疑只是，Facebook要让用户先设置好隐私选项，然后在支持Open Graph的网站上才会显示用户的好友信息，未经用户同意泄露用户隐私信息是违法的，而我们这边，用户的隐私数据可能已经从一个网站被交易到了另外一个网站， 而用户对此毫不知情！

当然在天朝，谈个人隐私一件奢侈的事情，the bigbrother is watching you。但有时你也会抱着侥幸的心理：那些宣称“为客户服务”的商业公司可能会好一些？它们会像爱惜自己生命珍惜自己名声一样保管好你的个人隐私数据？

现在从开心网的“精妙好友推荐系统”来看，那恐怕只是一厢情愿的幻想。

博客新地址：http://kdii.blogspot.com/

关注互联网，新媒体，尝试多用英文写

RSS feed：http://kdii.blogspot.com/

昨天看见Twitter的创始人Jack Dorsey推出了一个好玩的东东：Square ，用一个十分轻便易携带的“读卡器”配合手机来完成信用卡支付。有人质疑说，对于已经有了POS终端的商店，Square很难进入，商家不会花钱去购置一个功能重复的设备，Square的主要用户可能是“在家做珠宝，拿到圣诞市集去卖的珠宝匠”。

目前可以拿来和Square做比较的支付技术，一个是常见的移动POS终端，一个是Paypal和支付宝一类支付网站。由于需要借助外部装置“读卡器”，Square显然更接近于传统的移动POS终端，或者说Square其实是一个“Web2.0版”的移动POS机。

以国内为例，传统的移动POS终端，需要向银联申请开通，买家和商家的交易信息保存在银联和信用卡开卡行的数据库里，这些信息是不开放的，第三方无法对交易数据做出进一步的挖掘和处理。比如一个客户用同一张信用卡在同一家咖啡店里消费了10杯咖啡，传统的POS终端会把每一笔交易当成是独立的交易，但是如果通过Square进行交易，Square会自动记住该客户和对应的信用卡信息，咖啡店可以据此制定优惠策略，如累计消费10次赠送一杯咖啡。咖啡店也可以分析客户在一段时间内的消费数据，据此做出改善，这些在数据封闭的体系里面显然无法做到。不过，Square似乎不是第一个想到这么做的网站，IntuitGopayment 也有类似的产品推出。

另外，Square的盈利模式和银联一样，通过对每一笔交易收取一定的交易手续费（按交易金额或交易次数）。Square网站上说：

Square will donate a penny of every transaction you take to a cause of your choice. Working together to better the world, one small step at a time.

每一笔交易都可以按照消费者的意愿进行指定的捐款，这也是很酷的。

简单高效以及无纸化的交易，可以预见，Square应该能获得自由工作者，艺术家，手工匠人等的青睐。前不久看到介绍香港的早市“天光墟”，里面把自家种养的蔬菜鸡鸭鱼肉拿到市集上卖的小摊小贩，似乎也可以作为Square的目标用户：）