Nothing but a tree

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yogar.blogbus.com/logs/17233494.html

Friendfeed的创始人之一Paul Buchheit写了一篇文章“Is fragmentation bad?”很明确的表明了FF将会提供给用户进行讨论沟通的途径：分散的，各自展开的，就单一链接话题进行的讨论沟通。
“I, for one, enjoy the fragmentation.......We're creating a third option: discussion with friends. It may not be for everyone, and that's fine, but many people really like it, including people who would never participate in broader forums such as TechCrunch or YouTube.”
我在“Friendfeed使用一周记”中写过：
“从Friendfeed提供的留言的功能来看，个人觉得它暂时是定位在”异步在线“的，因为留言提供的即时信息互动的功能毕竟要差一些。如果是定位在”同步在线“，Friendfeed应该提供更强的及时互动平台。最近请来了Kevin Fox,猜想应该会在信息呈现和用户互动界面上有所改进。”
我猜测FF是否会推出IM，现在看来，FF反而故意强调不会把大家带到统一的，同时在线的聊天室一类的平台上进行沟通互动。
在FF上的好友MJiA看完Pual的文章后写到：
“FriendFeed:"discussion with friends", 这点想法真得很好, 不过是不是适合,或者是不是适合中国用户? 我觉得有两点不适合.1)信息分享对于国内用户来说是快餐,单纯的comment而不能提高交互性很难激发用户的讨论热情,因为国内用户更适合IM;2)国内用户的分享为了提高自己的名望可能并不是为了发起广泛的讨论,因为国内用户更适合论坛.”
对于”信息快餐化“和“提高声望”的指明很有启示意义。
Friendfeed这种服务倡导的是以个人为基础的lifestream的概念，个人分享出来的各种更新（信息）勾勒出个人的某一个角度的profile（侧影：）。个人觉得这种概念有两个特点：1，信息的快速消费 2，强调个人独立的思想，人格和兴趣。
对于信息的快速消费,或许这种短平快的留言不失为一种良好的沟通方式。人看到一个好玩的，新奇的东东，第一反应都想喊两声，赞叹几句，信息很快过期后，大家热情也就消失了。Twitter化的快速消费信息前仆后继，波涛汹涌，而人的精力是有限的，这种“异步在线”的模式似乎能舒缓互联网时代人所面对“分享推荐+交流”过多的进行所带来的压力。
从第二个特点“强调个人独立的思想，人格和兴趣”来看，一般的互联网社区，比如BBS或群，如果在里面混了很久之后，由于自己已经建立的各种人际关系，社会地位和威望，对某个话题的发言都会有所顾及，这时候的沟通往往流于套话，很少有建设性的观点产生。FF提供的这种分散的，各自展开的交流方式，有利于朋友和朋友之间单纯的，精准的讨论，而免受其他干扰，这些显然是强调个人的独立的思想，人格和兴趣，而不是经过考虑之后折衷的表达。“discussion with friends”，在哪里和朋友讨论呢？是在一个话题下，而不是在一个要求下。要稀释论坛感，增加party感。
FF对于建立威望显然没有什么帮助，因为它还没有小团体，小组织，但是它有人-人的链条，有人和人单独的，随意的对话，有点滴的沟通，有瞬间的共鸣，这些对友谊的维持和加强无疑有很大的帮助。
My FF: http://friendfeed.com/yogar