Nothing but a tree

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yogar.blogbus.com/logs/31204043.html

Maomy说“欢迎来到五毛时代”，看到这个标题，我甚为放心。
五毛一帖，发帖发到手抽筋，发成一个时代，也只是发帖而已，那是Web1.0时代的产物。
倒不是轻视Web1.0，只是想说，互联网的应用形态不断发展，有人想干伤天害理的事情，例如“监控网络上的言论”，也要学会与时俱进吧。
这种事情，商业力量总是走在前头的，前不久，某网络营销公司就宣称转型，推出所谓的“社会化媒体整合营销”，换了幌子，但还是干着“充当打手、杀手”的勾当。

在五毛这边，倒从来没听说过什么“社会化媒体整合舆论监控”之类的概念，说不定已经有了，但根据“五毛”的来历考证:

......底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，键入“网络评论员管理系统”进行统计。一帖“五毛”，“五毛党”由此得名。

定义没有增加新的内容，例如写一篇博客几毛，发一条twitter几毛，开心网加一个好友几毛，初步可以断定“五毛”的活动范围主要还是集中在传统论坛和门户网站上。
但如果“不幸之不幸”，五毛党开始写博客，发微博，在开心网加你为好友了，如果五毛党也开始渗透进互联网的社会化网络了，那将会是何等景象呢？

博客

首先，博客的经营不是一朝一夕的事情，通过一段时间的观察，很容易分辨出博客内容的可信度，一旦发现五毛倾向，直接退订。
其次，博客和博客，博客和读者是通过很微妙的方式联系在一起的，这和论坛，广场人气聚集的方式不一样，即使五毛来犯，发表奇怪留言，很容易被博主清除出去。
最后，五毛写博很难定价，如果“一博七毛”，那评论员为了获取利益最大化，纷纷放弃发帖，而转向写博，但是写博又没人看，因为评论员不是真正的blogger，不会真正的经营博客。
而如果“一博三毛”，定价太低，评论员会嫌钱少，仍然坚持去论坛发帖。
总之，在博客的战场上，五毛会寸步难行。

微博客

微播客具备上述博客的诸多优点，重要的是，微博客更能反映内容背后的人的点滴生活，思想的灵光片羽。五毛党要想影响别人，控制舆论，唯一的途径就是吸引更多的人来订阅，但是五毛在气质上就和微博的彰显个性格格不入，显然很难赢得订阅。在微博客的社会化网络里，五毛只会是人人喊打的过街老鼠。不订阅五毛的微博客，世界就没有五毛。

SNS网站

在推崇实名制社交网络的今天，五毛党想加你为好友，难度比较大，即使蒙混过关，一旦被发现做五毛勾当，直接踢出不怠。
在非实名的社交网站中，大家都知道怎么辨别做广告，搞推销的ID，其实五毛做的也是这种事情，依据经验也不难判断。
另外，由于社交网站的结构都是去中心化的，用户各自形成小圈子，很少出现一对多的信息发布机会，除了站方，以及公认的名人。
五毛在一个去中心化的网络中，很难找到发挥影响的地方，况且五毛看上去就十分令人怀疑。

引用小容在我一篇博客中的留言来总结：
“社会化网络开启了基于身份而信任内容的新时代。人们不仅可以建立个人身份，而且内容背后的人的身份提高了内容的可信度，这大幅度提高了整个网络的信息的价值，提高了人们沟通的效率。”

五毛党在一个为基于信任，基于真实身份的沟通而构建的新一代互联网络上，依然试图控制人们的舆论，这是不会得逞的，套用一句官话，“必将陷入人民战争的汪洋大海之中”。

P.S.
以上的讨论主要集中在信息的传播方式上，五毛党在注重信任和真实的社会化网络传播中终将寸步难行。
但是，对于信息源的可信度的判断，也是十分关键，如果所有的信息都是由可信的人一路传来，但是看起来仍然可疑，恐怕最后要靠自己的经验和智慧判断了，比如，很有可能：

如果是Baidu的，可信度要打折扣。
如果是官方的，可信度自己拿捏吧，相信诸位在多年的实战中早已练就火眼金睛。
如果是NYT的， 可信度要高些。
如果是Keso的，可信度又要高些。