-
2010-11-28
兴趣图谱和社交图谱 - [Twitter]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yogar.blogbus.com/logs/85773670.html
摘要: 简单的说,社交图谱是以人和人的社会关系为线索的图谱,兴趣图谱是以人和人的共同兴趣 为线索的图谱
前几天看到郑昀 的博客《该如何处置最宝贵的财富之一Social Graph 》里面一段:
@王翌 曾经说,『新浪微博的产品,需要在“关系中心”这里,放80%的精力,“重构用户群的人际关系链”,是打破腾讯在中国互联网社会化垄断中最重要的一环。』我相信新浪微博的Social Graph是新浪最宝贵财富之一。
我在Google Buzz上评论到:
应该是 interest graph,新浪微博这种网名注册的网络,能有多少类似facebook的social信息在里面呢? Twitter都准备和SNS撇清关系了,人家要做information network.
回来想想有必要弄清楚social graph和interest graph(以下翻译成“社交图谱”和“兴趣图谱”)的区别,就去查了一下资料。
社交图谱已经很熟悉了,主要是Facebook的Open Graph 把这个概念推到众人眼前,而兴趣图谱似乎有些陌生,但又觉得有点熟悉。我印象中“兴趣图谱”的说法引起媒体关注,是因为今年四月份Twitter举办的Chirp开发者大会上Dick Costolo(当时还是COO)指出了Twitter和“public interest graph”的关系,后来看到John Battelle的博客文章 对这段访谈有比较详细的记录。
而在另外一些博客文章比如“Why Twitter Is Massively Undervalued Compared To Facebook ”和“Why the Interest Graph Will Reshape Social Networks ”中对social graph和interest graph的区别及联系有详细的介绍。
简单的说,社交图谱是以人和人的社会关系 为线索的图谱,兴趣图谱是以人和人的共同兴趣 为线索的图谱,两种图谱对互联网的理解是建立在不同的角度,或者借用Tim O'Reilly的说法--不同的Control Point。个人以为,和社交图谱 一样,兴趣图谱并非什么新鲜的东西,只是相似的概念采用了不同的包装,换了个名字出来吸引眼球,似乎也是西方互联网的创新应用日渐枯竭的一种体现。
记得四五年前,以UGC为特征那一拨Web2.0浪潮兴起的时候,通过用户产生的内容挖掘人和人的共同兴趣,正是很多网站努力的方向,只是大多数网站以失败告终,存活下来屈指可数,比如豆瓣。现在去豆瓣,你很容易发现所谓“兴趣图谱”的痕迹:各种兴趣小组,“豆瓣猜”,豆瓣电台等等,都是体现了人和人共同兴趣的线索。豆瓣通过几年的努力,把这些技术锤炼得炉火纯青,但在微博如日中天的今天,豆瓣这样的网站显然不再是“宠儿”了。
不过换个角度看,创新应用的枯竭不可避免,因为之前的创新其实已经很快了。只是在实时网络时代,人们很容易喜新厌旧,相比人喜新厌旧的速度,那些创新网站对于自身的探索不可能轻松的一蹴而就,他们要么找到盈利模式开花结果,要么黯然倒下。兴趣图谱这样的概念被包装之后“重装上阵”,说明探索的道路漫长曲折,或许也意味着对于兴趣图谱,最佳时机才刚刚到来?
这并非没有可能。Social Graph的概念很早就出现了,比如OpenID,Google的Open Social,直到Facebook这样规模的玩家的加入才突然变得极具价值。更早例子比如Adwords的模式,也是由于Google这样规模的搜索引擎的采用才变得成功。或许概念的新旧并不是最重要的,关键在于时机。利用“兴趣图谱”掘金的时刻到来了吗?Twitter这样规模的网站的加入能让情况有所改观?社交图谱是Facebook的Control Point,兴趣图谱真的是Twitter的Control Point吗?答案没有人知道,一切有赖于进一步的探索。






